IMPLIKASI HUKUM CACAT YURIDIS DALAM PEMBERIAN PELEPASAN HAK PENDAHULUAN ATAS TANAH : STUDI KASUS KEPUTUSAN WALIKOTAMADYA MALANG NO. 593/33/428.114/1998 PADA Putusan No 83/B/2023/PT.TUN.SBY

Asmar M Regan Madani

Abstract


ABSTRACT

This research analyzes juridical defects in the Decree of the Mayor of Malang No. 593/33/428.114/1998 as an instrument for testing the validity of proof of ownership, motivated by procedural violations in the release of regional assets to achieve legal certainty. This study aims to determine the basis for considering juridical defects in the Decision of the State Administrative High Court of Surabaya No. 83/B/2023/PT.TUN.SBY and its legal implications for land registration. The method employed is normative juridical research using statute and case approaches. The results indicate that the basis for the juridical defect is a procedural violation of the Regulation of the Minister of Home Affairs No. 4 of 1979 and the Decree of the Minister of Home Affairs No. 020-595 of 1980, specifically involving the absence of written permission from the Minister of Home Affairs and the absence of a price appraisal committee. The legal implication is the invalidation of the decree as proof of ownership, resulting in the loss of legal grounds for the concerned parties to proceed with the land registration process at the Malang City Land Office.

Keywords: Land Affairs; Juridical Defect; Administration.

 

ABSTRAK

Penelitian ini menganalisis cacat yuridis dalam Keputusan Walikotamadya Malang No. 593/33/428.114/1998 sebagai instrumen pengujian validitas alas hak, yang dilatarbelakangi oleh pelanggaran prosedur pelepasan aset daerah demi mewujudkan kepastian hukum. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dasar pertimbangan cacat yuridis dalam Putusan PT.TUN Surabaya No. 83/B/2023/PT.TUN.SBY serta implikasi hukumnya terhadap pendaftaran tanah. Metode yang digunakan adalah yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dasar cacat yuridis adalah pelanggaran prosedur Permendagri No. 4 Tahun 1979 dan Kepmendagri No. 020-595 Tahun 1980, meliputi ketiadaan izin tertulis Menteri Dalam Negeri dan panitia penaksir harga. Implikasi hukumnya adalah pembatalan legalitas keputusan tersebut sebagai alas hak, yang mengakibatkan hilangnya landasan hukum bagi pihak terkait untuk melanjutkan proses pendaftaran tanah di Kantor Pertanahan Kota Malang.

Kata Kunci: Pertanahan, Cacat Yuridis, Administrasi


Full Text:

PDF

References


Ardani, Mira Novana. “Penyelenggaraan Tertib Administrasi Bidang Pertanahan Untuk Menunjang Pelaksanaan Kewenangan, Tugas dan Fungsi i Badan Pertanahan Nasional.” Administrative Law and Governance Journal 2, no. 3 (Agustus 2019): 476–92. https://doi.org/10.14710/alj.v2i3.476-492.

Asyiah, Nur. “EKSITENSI PERLINDUNGAN HUKUM WARGA NEGARA TERHADAP TINDAKAN PEMERINTAH DALAM MEMBUAT KEPUTUSAN ADMINISTRASI NEGARA.” Jurnal Hukum Samudra Keadilan 11, no. 1 (Juni 2016): 44–54.

Boedi Harsono. Hukum Agraria : Sejarah Pembentukan Undang Undang Pokok Agraria, Isi, dan Pelaksanaannya. Rev. Jakarta: Djambatan, 2008.

Harahap, Roosdiana. “KEBIJAKAN GANTI RUGI PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM DENGAN BERLAKUNYA UNDANG-UNDANG CIPTA KERJA.” Al-Qisth Law Review 7, no. 1 (Agustus 2023): 88. https://doi.org/10.24853/al-qisth.7.1.88-131.

I Gede Surata. “PENYEBAB TERJADINYA KONFLIK PERTANAHAN.” Kertha Widya 10, no. 2 (Desember 2022): 137–44. https://doi.org/10.37637/kw.v10i2.1247.

Ibad, Syahrul. “Hukum Administrasi Negara Dalam Upaya Penyelenggaraan Pemerintahan Yang Baik.” HUKMY : Jurnal Hukum 1, no. 1 (April 2021): 55–72. https://doi.org/10.35316/hukmy.2021.v1i1.55-72.

Iwan E Joesoef. “REKONSTRUKSI PENCABUTAN HAK ATAS TANAH DAN KONSINYASI DALAM PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM | Joesoef | Masalah-Masalah Hukum.” Masalah-Masalah Hukum, t.t. Diakses 25 September 2025. https://doi.org/10.14710/mmh.50.3.2021.318-330.

Kelung, Noviane, dan Martina Binei. “TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PEMBATALAN HAK MILIK ATAS TANAH YANG BERSIFAT CACAT ADMINISTRASI.” Journal Scientia De Lex 10, no. 1 (2022).

Masriani, Yulies Tiena. “Pentingnya Kepemilikan Sertifikat Tanah Melalui Pendaftaran Tanah Sebagai Bukti Hak.” JURNAL USM LAW REVIEW 5, no. 2 (Oktober 2022): 539–52. https://doi.org/10.26623/julr.v5i2.5777.

Pamungkas, Slamet Catur. “Transformasi UU Agraria Tahun 1870 Ke UUPA 1960 Pada Masa Dekolonisasi Kepemilikan Tanah Pasca Kemerdekaan di Indonesia.” Al-Isnad: Journal of Islamic Civilization History and Humanities 2, no. 2 (Desember 2021): 43–59. https://doi.org/10.22515/isnad.v2i2.4854.

Philipus M. hadjon DKK. Pengantar Hukum Administrasi Indonesia : Introduction to The Indonesian Administrative Law. 12 ed. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 2015.

Prakoso, Bhim. “Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap Sebagai Dasar Perubahan Sistem Publikasi Pendaftaran Tanah.” Journal of Private and Economic Law 1, no. 1 (t.t.): 63–82. https://doi.org/10.19184/jpel.v1i1.23859.

Silviana, Ana. “Urgensi Sertipikat Tanah Elektronik Dalam Sistem Hukum Pendaftaran Tanah di Indonesia.” Administrative Law 4, no. 1 (2021).

Sulistyaningsih, Retno. “REFORMA AGRARIA DI INDONESIA.” Perspektif 26, no. 1 (Januari 2021): 57–64. https://doi.org/10.30742/perspektif.v26i1.753.

Sumanto, Listyowati. “DINAMIKA REFORMA AGRARIA DALAM SEJARAH, KONSEP DAN IMPLEMENTASI.” Jurnal Hukum Nawasena Agraria 1, no. 1 (Juni 2023): 39–48. https://doi.org/10.25105/jhna.v1i1.16588.

Syahputra, Rizky. “HUKUM AGRARIA DAN KEBIJAKAN AGRARIA DI INDONESIA.” Jurnal Penelitian Hukum 3, no. 4 (Mei 2023): 22–27. https://doi.org/10.69957/cr.v3i03.702.

Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, 30 Tahun 2014 Undang Undang Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 292 (2014).


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Powered by Open Journal System Developer(s): Public Knowledge Project